YOUWIN2018

Le membre du Bureau politique de l’Upc estime, par ailleurs, que Kodock n’était pas le problème pour l’unité du parti.

L’upc tient une réunion dite de réconciliation de toutes les tendances ce jour, quels sont les enjeux que charrient ces assises?
L’enjeu principal c’est la reconstruction de l’Upc en tant que force patriotique nationale en tant l’âme immortelle du peuple camerounais, vous savez bien que depuis que l’Upc est revenue à la légalité, elle s’est davantage présentée comme un parti politique qui a déçu les populations parce que le potentiel patriotique et de remobilisation qui était celui de ce parti n’a pas été observé en raison des divergences au niveau de la direction du parti et plusieurs années après, non seulement un certain nombre de dirigeants est décédé : le président Ntumaza, Doh Michel, Frédéric kodock… Et maintenant il ya des échecs politiques, donc tout cela a amené les gens à prendre conscience de la situation du parti qui a sevré notre peuple d’un vrai parti politique d’opposition. Donc la réconciliation s’est trouvée la solution, il faut que tout le monde puisse se mettre ensemble pour reconstruire le parti porteur de tout le potentiel historique de l’Upc.

Vous parlez de tout le monde, quelles sont les fortes têtes de l’upc qui prendront part à ces assisses ?
Nous ne voulons pas mettre en avant les têtes des individus parce que l’Upc interdit les débats de personnes. Mais ce que les médias ont appelés tendances seront invités : Je veux parler de tous ceux qui reconnaissaient une direction à Mackit, à Kodock, à Hogbe Nlend, mais également d’un certain nombre de personnalités qui ont créé des partis politiques en raison de divergences. Nous pensons par exemple à Woungly Massaga et tous ceux qu sont avec lui, nous pensons à Anicet Ekane du Manidem ; nous ne lui demandons pas de dissoudre nécessairement son parti ; mais nous pensons que la dynamique nationaliste patriotique, le mouvement nationaliste doit se reconstituer et nous pensons à des partis comme l’union des populations africaines de Hubert Kamga, etc. .Donc le mouvement patriotique national doit se reconstituer et pour relever les grands défis qui nous interpellent en 2012 mais également en 2018.

Qu’est-ce qui fonde votre optimisme à l’occasion de ces assises alors que toutes les précédentes tentatives de réconciliation ont échoué ?
Nous avons un contexte politique particulier. Aujourd’hui les dernières élections ont montré le peu de crédibilité qui est celle de l’opposition camerounaise et les difficultés à rassembler et à présenter un candidat qui capitalise qu’en même un grand soutien. Donc il ya ce contexte sociopolitique et il ya les perspectives des échéances à venir, mais il ya surtout que la plupart des camerounais upécistes se posent la question est-ce que um nyobe, ouandié, moumié, Ossendé Afana sont morts pour rien ? Donc il ya cette prise de conscience globale qui permet d’espérer que cette fois ci c’est la bonne. Ensuite, il ya d’énormes ego qui ont dominé les luttes de positionnement dans les années 90, 92 jusqu’en 2004 et ces luttes de positionnement qui consistaient pour un certain nombre de personnalités upécistes de négocier des postes de pouvoir ; il ya une grosse évolution aujourd’hui. Ces personnes dont beaucoup sont décédées d’ailleurs, d’autres ont pris de l’âge au point où ils se sentent obligés aujourd’hui de remobiliser la jeunesse camerounaise pour reprendre le flambeau du patriotisme national. Je pense que tout cela, ajouté à la raison que les combats antérieurs résultaient de ce que plusieurs groupes constitués, il y avait un groupe qui avait en quelque sorte accaparé la légalité administrative ; aujourd’hui cette légalité administrative est mise au service de l’unité et du rassemblement des patriotes. C’est une opportunité qui n’existait pas avant. Donc, aujourd’hui, nous pensons que tout le monde s’accorde à cette légalité administrative sur la notion de rassembler les patriotes est de bonne augure.

La tenue de ces assises quelques temps après la mort de kodock laisse penser que c’est lui qui était le problème dans l’échec des tentatives de réconciliation ?
Je ne voudrais pas faire dans la langue de bois, beaucoup pensent que kodock était le problème, mais moi je pense qu’ils ont tort. C’est parce que depuis 2003, Kodock a pensé à réconcilier les upécistes. Mais il ya eu des forces autour de lui qui ont appuyé sur le frein de ce processus, d’ailleurs ces forces n’ont pas complètement disparues mais nous comptons les surpasser en raison de l’engagement de la base militante autour de la légalité du parti et surtout en raison de l’association de toutes les tendances à l’initiative de remobilisation et de rassemblement. Donc Kodock n’était pas le problème. La preuve, le 12 février 2011, c’est lui qui a lancé la main tendue et c’est cette main tendue qui continue le processus aujourd’hui. Donc je dis il n’est pas exclu qu’avec son décès les forces qui étaient autour de lui et qui appuyaient sur le frein aient perdu en envergure, ça c’est aussi possible. Mais je ne peux pas dire qu’il était le problème pour l’unité de l’Upc.

Y aura-t-il un SG élu au sortir de ces assises ?
Le SG de l’upc est élu par le congrès. Au sortir de ces assises, il faudra imaginer une feuille de route qui permet aux upécistes d’atteindre l’objectif d’organiser un Congrès à plus ou moins courte échéance de sorte que le SG soit de nouveau désigné.

Qu’est-ce qui fonde votre engagement politique aujourd’hui en tant que membre du Bureau politique de l’Upc et jusqu’où irez-vous ?
Depuis mon enfance, au collège, au lycée, je me suis toujours trouvé dans la peau de participer à la recherche du bien commun et utile à tout le monde et c’est de cette manière que je me suis retrouvé en politique avec un certain nombre d’amis. Peut-être que j’ai un destin, peut-être pas, mais je ne sais pas comment répondre à cette question. Et j’irais jusque là où m’enverront mes camarades militants du parti.

Propos recueillis par Evariste Menounga