Le
procès en appel de la condamnation à la prison à vie de Paul Eric
Kinguè progresse dans le bon sens, sous l’impulsion du tribunal qui a
montré sa détermination à faire apparaître la vérité.Lors de l’audience
du 10 septembre passé, le responsable de la SNEC et le maire actuel de
Penja avaient certifié que l’eau courante avait bien été installée à la
mairie par Paul Eric Kinguè, le disculpant ainsi de tout soupçon de
fraude à ce sujet.
L’audience d’aujourd’hui 21 septembre a débuté
vers les 10h. Il y avait du monde :les habitués, les habitants de
NjombéPenja, la presse et bien sûr la famille.
L’ambiance était bonne, plus détendue qu’à l’accoutumée.
Tout commence avec la déposition des témoins. C’était les maires de Mbanga et de Dibombari. Ils ont redit ce que PEK crie depuis le début : ils n’ont payé aucun franc pour avoir le Caterpillar de la mairie de Njombé-Penja !
D’ailleurs dans la cour PEK nous confie qu’ils étaient comme des frères et s’étaient promis de s’entraider entre maires de communes voisines.
Avant de passer la parole à PEK, Me Manfo prendra la parole.
Il dénoncera le fait que l’inculpation de PEK n’ai pas suivi la
procédure normale. Il aurait fallu que le conseil de discipline
budgétaire auditionne les comptes avant d’établir un constat et ensuite
transmette le dossier à l’autorité judiciaire. Et Me Manfo de préciser
que cette transmission aurait alors fait office de plainte.
Ce qui n’a pas été le cas pour PEK.
Il lira l’expédition du procès qui condamnePaul Eric Kinguè à vie ;à la stupeur de tous, il n’est mentionné nulle part un mandat d’arrêt ou d’incarcération. Seul un mandat à payer la somme 611 000 y est écrit. Que fait alors ici Paul Eric Kinguè s’il n’est pas incarcéré ?Me Manfo de préciser qu’il se réserve le droit d’introduire une requête en libération au président du tribunal.
Dans sa plaidoirie, il évoque un contrôle du conseil de discipline budgétaire qui est venu contrôler le receveur municipal et qui n’a rien trouvé ! Et d’ajouter que les prêts querellés des engins et autres ont bien servi à ce à quoi ils étaient destinés. Il donne pour arguments la déposition des témoins qui attestent que les travaux avaient été bien faits (eau, électricité et route) mais surtout que les donateurs qui sont toujours là ne se plaignent de rien.
Comme un lion il se bat, cite des cas de jurisprudence, des décisions de la cours suprême.
On aura deux suspensions de séances et au final, l’affaire est remiseau jeudi 27 septembre.
GERARD P. KUISSU MEPHOU
Cyber journaliste -Correspondant Icicemac.com
Assistance aux créateurs d'entreprises
Coordonnateur national Tribunal Article 53
Tél: 77 63 37 99