Inertie La « logique du dilatoire » dans les procès Titus Edzoa et Atangana Mebara
Si dans l’affaire Atangana Mebara l’absence du témoin a été constatée sans autre justificatif, celle de M. Ndjock dans l’affaire Titus Edzoa a été justifiée par son hospitalisation. Le certificat médico-légal produit par le ministère public allait être classé dans le dossier, n’eût été la contestation de la défense qui a refusé le jeu du « cache -cache » dans une « logique du dilatoire ».
En définitive, le tribunal a révélé l’essentiel du certificat médical établi le 03 décembre 2010 qui affirme que le patient en a pour trois mois. Mais, afin de ne pas retarder indéfiniment l’évolution de la procédure il a été convenu qu’à l’audience de renvoi le tribunal entendra un autre témoin dont l’identité exigée par la défense a été maintenue secrète par l’accusation qui a estimé qu’il ne s’agissait pas d’une « exigence légale ».
L’affaire Atangana Mebara a été renvoyée au 20 janvier 2011, tandis que l’affaire Edzoa Titus a été renvoyée au 13 janvier 2011. Le grand public qui a fait le déplacement aura enduré une longue attente de plus de deux heures par rapport au calendrier arrêté à la dernière audience
Source : La Nouvelle Expression