Affaire Scdp: Les six accusés sous liberté provisoire
Douala, 06 mai 2013
© Joseph OLINGA N. | Le Messager
Les rapports d’expertise des différentes juridictions embarrassent le Tribunal criminel spécial.
Nouveau rebondissement dans l’affaire de faux chèques Scdp. Le Tribunal criminel spécial (Tcs) a en effet accordé la liberté provisoire aux six accusés qui devront donc comparaître libres. Libérés mais pas absouts des soupçons qui pèsent sur eux devant le tribunal criminel spécial (Tcs). Ainsi pourrait se résumer l’affaire de présomption de détournement et d’émission de « faux chèques » qui a causé un préjudice de 162 millions Fcfa à la Société camerounaise de dépôts pétroliers (Scdp). Les quatre employés de la Société générale de banque du Cameroun (Sgbc) et leurs deux coaccusés de la Scdp ont effectivement été libérés mais l’affaire n’est pas close pour autant. Aujourd’hui, on assiste en quelque sorte à une bataille d’expertise qui ne parvient pas à éclairer la religion du tribunal sur le rôle effectif des coaccusés. Après la première expertise commandée par la Cour d’appel du Littoral qui avait conclu que les signatures du Dg de la Scdp et du fondé de pouvoirs de la Sgbc portés sur les chèques querellés avaient été falsifiées, la juridiction ad-hoc a requis les services d’un deuxième expert qui, vient de conclure que ces signatures sont bel et bien authentiques. Ce qui vient relancer les conjectures autour de cette affaire.
Des observateurs s’interrogent notamment sur le fait que les films qui auraient pu permettre aux enquêteurs de déterminer si ce sont des agents de la Scdp qui ont déposé les chèques à problèmes au guichet de la Sgbc soient aujourd’hui introuvables, la Sgbc ayant déclaré les avoir détruits. Ensuite, comment le fondé de pouvoirs de la Sgbc pouvait-il contresigner les chèques querellés sachant pertinemment qu’une procédure interne interdit cette pratique ? Certes, lui-même est revenu sur ces déclarations, indiquant finalement que sa signature a été imitée. Ceci explique-t-il cela? Des sources proches de la Scdp ne sont pas loin de le croire. D’autant que la caissière de la Scdp affirme s’être fondée dessus pour autoriser le payement… Affaire toujours à suivre.
Joseph OLINGA N.
© Joseph OLINGA N. | Le Messager
Les rapports d’expertise des différentes juridictions embarrassent le Tribunal criminel spécial.
Nouveau rebondissement dans l’affaire de faux chèques Scdp. Le Tribunal criminel spécial (Tcs) a en effet accordé la liberté provisoire aux six accusés qui devront donc comparaître libres. Libérés mais pas absouts des soupçons qui pèsent sur eux devant le tribunal criminel spécial (Tcs). Ainsi pourrait se résumer l’affaire de présomption de détournement et d’émission de « faux chèques » qui a causé un préjudice de 162 millions Fcfa à la Société camerounaise de dépôts pétroliers (Scdp). Les quatre employés de la Société générale de banque du Cameroun (Sgbc) et leurs deux coaccusés de la Scdp ont effectivement été libérés mais l’affaire n’est pas close pour autant. Aujourd’hui, on assiste en quelque sorte à une bataille d’expertise qui ne parvient pas à éclairer la religion du tribunal sur le rôle effectif des coaccusés. Après la première expertise commandée par la Cour d’appel du Littoral qui avait conclu que les signatures du Dg de la Scdp et du fondé de pouvoirs de la Sgbc portés sur les chèques querellés avaient été falsifiées, la juridiction ad-hoc a requis les services d’un deuxième expert qui, vient de conclure que ces signatures sont bel et bien authentiques. Ce qui vient relancer les conjectures autour de cette affaire.
Des observateurs s’interrogent notamment sur le fait que les films qui auraient pu permettre aux enquêteurs de déterminer si ce sont des agents de la Scdp qui ont déposé les chèques à problèmes au guichet de la Sgbc soient aujourd’hui introuvables, la Sgbc ayant déclaré les avoir détruits. Ensuite, comment le fondé de pouvoirs de la Sgbc pouvait-il contresigner les chèques querellés sachant pertinemment qu’une procédure interne interdit cette pratique ? Certes, lui-même est revenu sur ces déclarations, indiquant finalement que sa signature a été imitée. Ceci explique-t-il cela? Des sources proches de la Scdp ne sont pas loin de le croire. D’autant que la caissière de la Scdp affirme s’être fondée dessus pour autoriser le payement… Affaire toujours à suivre.
Joseph OLINGA N.